I Filosofisk tidskrift 2007:4 så lägger Richard Swinburne (Professor i religionsfilosofi; Oxford) fram en bevisskiss för att Guds existens kan anses högst trolig baserad enbart på logiska resonemang & empiriska belägg. Problemet är här dock att själva skissen lutar sig mot en typ av statistiska argument som vid närmare granskning - nåja, så värst närgången detaljstudie krävs egentligen inte - helt saknar relevans. Se min egen replik nedan:
Bristfälliga argument för Guds existens –
en replik och några klargöranden
http://angquist.se/lars/gudsexistens.doc
I Filosofisk Tidskrift 2008:4 publicerade Olle Häggström (Professor i matematisk statistik; Chalmers, Göteborg) en mycket läsvärd & slående svaromålsartikel med liknande inriktning.
http://www.math.chalmers.se/~olleh/Swinburne_Dawkins.pdf
Läs & granska argumenten. Min kritik går inte in på frågan om guds existens (som jag anser att man - utifrån nuvarande situation - inte kan svara på) utan enbart på den bristfälliga konstruktionen av beviset. Felaktigt utnyttjande av statistik/matematik i avsikt att vilseleda bör stävjas.
Fotnot: Min del kan mycket väl komma att utvecklas, i annat sammanhang, vid senare tidpunkt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar